截至2016年12月，拉卡拉剥离出去的公司都完成了工商变更和相应的审批手续。　　主营业务是否发生变化存疑　　《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》中明确规定：“发行人最近两年内主营业务和董事、高级管理人员均没有发生重大变化，实际控股人没有发生变更。　　此前，西藏旅游的重大资产重组曾被交易所质疑是否构成借壳上市，在连续收到交易所问询函之后，重组宣告终止。　　拉卡拉认为剥离行为不构成重大资产重组，原因是：“2

• 徐健淇
• 刘雪芳
• 罗百吉
• 王绍伟
• 米雪儿
• 小河

我们发现老员工起到的作用越来越大，跟我当时的认知不一样。　　好的设计师是品牌的灵魂，但只有灵魂的东西真的不能称之为品牌。　　其次是资金规划的问题，其实没知名度的品牌没必要搞的这么大而全，反而把资金分散了，多出很多不必要的开支，在不影响效率和品质的前提下能砍掉的成本全部砍掉，钱花的不在多，而在花的对不对，花出去的钱有没有价值，要做小而精，精兵简政!　　@昭惹：写个品牌定位和运

• 姜征
• 辽意
• 大懒堂

这种媒体内容还衍生出了治愈系MAD、燃系MAD等等不同的类型。　　拉卡拉认为剥离行为不构成重大资产重组，原因是：“2015年，目标公司占拉卡拉合并资产总额、资产净额、收入总额、利润总额比例分别为44.54%、37.07%、21.56%、-32.78%，均不超过50%。”这意味着如果拉卡拉的剥离行为如果被认定为重大资产重组，目前很可能将不符合《管理办法》的硬性规定。　　拉卡拉在申报稿中表示，剥离出去的公司主营增值金

• 阿信
• 天野浩成
• 中央乐团合唱团
• 邱颖欣
• 孙建平
• 陈海铃